Pričujoče spletno mesto uporablja sejne (nujno potrebne) piškotke ter druge piškotke (piškotke tretjih oseb) v namen zagotovitve najboljše uprabniške izkušnje. Spletna stran neposredno uporablja sejne piškotke, po Pravilniku o piškotkih pa obstaja možnost onemogočanja uporabe piškotkov, ki zbirajo spletne analitične podatke. V kolikor uporabnik nadaljuje z brskanjem po spletni strani ali zapre obvestilo o piškotkih, soglaša z uporabo vseh piškotkov.

X zapri

SSO in SSk sta ravnala v nasprotju z dogovorjenimi stališči v predstavništvu

20/12/2012
NULL
Nekateri člani skupnega predstavništva Slovencev v Italiji želimo javno izpostaviti svoje razočaranje nad dejstvom, da sta dve komponenti slednjega zavestno nastopili v nasprotju z dogovorjenimi izhodišči, kar kaže na nespoštljiv odnos do ostalih članov zastopstva in do kakršnekoli potrebe po skupnem dogovarjanju.

Sprožili sta nevaren precedens, ki je prišel konkretno do izraza z nenapovedano odločitvijo predsednika Sveta slovenskih organizacij, Draga Štoke (to je sam pisno potrdil po elektronski pošti), da samovoljno predlaga v svojstvu izvedenca za volilna vprašanja člana skupnega predstavništva in deželnega tajnika stranke Slovenska skupnost Damijana Terpina, ki se je v tej vlogi udeležil seje delovnega omizja, ki mu predseduje podtajnik Saverio Ruperto.

Svojo strankarsko opredeljenost je Terpin na samem omizju tudi jasno in uradno izrazil. Toliko bolj je bila ta poteza presenetljiva, v kolikor bi o tem ali drugih predlogih o dodatnih članih delegacije dveh krovnih organizacij lahko umirjeno razpravljali na seji predstavništva, ki je bila namenoma sklicana za pripravo rimskega omizja.

V tem smislu gre tolmačiti tudi odsotnost v Rimu predsednika SKGZ Rudija Pavšiča, kot izraz velike nelagodnosti zaradi dogodka, ki posledično postavlja v velike težave tudi dogovarjanje med krovnima organizacijama na vseh nivojih. Če se tehnično vladno omizje, ki ima v svoji uradni sestavi vladne predstavnike in krovni organizaciji, ob zastopnikih Dežele FJK in Paritetnega odbora, sprevrže v strankarsko-politično areno, lahko takoj domnevamo, katere bodo negativne posledice in učinki.

Podpisani se povsem ogradimo od takega pristopa in ne sprejemamo dejstva, da tovrstna vsiljivost in pretirani protagonizem nekaterih posameznikov postavlja pod vprašaj sam obstoj predstavništva in občutno niža raven prepotrebnega medsebojnega zaupanja, na katerem sloni delo vsake organizirane družbe. Tovrstne nedogovorjene poteze so toliko hujše, v trenutku zelo občutene krize, ki je prizadela naše ustanove in naše ljudi.

V času ko bi bila nadvse potrebna zvrhana mera strpnosti in dogovarjanja znotraj naše skupnosti, so taka dejanja toliko bolj nesprejemljiva, ker kažejo na veliko brezbrižnost in nespoštovanje do ostalih sogovornikov. Če nekatere manjšinske komponente menijo, da je v tem času bolj primerno in učinkovito samostojno kot dogovorjeno odločanje, naj se o tem izrečejo jasno in javno, drugače pa mora veljati enostavno pravilo doslednega spoštovanja dogovorov. V tem specifičnem primeru tokratne seje rimskega vladnega omizje je dogovor bil, da predsednika krovnih imata ob sebi še vsak po enega strokovnjaka o problematiki šolstva, vsaka druga prisotnost pa je bila le sad osebnih nedogovorjenih pobud, ki seveda postavljajo pod vprašaj smisel kakršnegakoli nadaljnjega soočanja na nivoju dveh krovnih oziroma petčlanskega skupnega predstavništva.

Tamara Blažina, Igor Kocijančič in Rudi Pavšič